<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Обзор способов параллельного программирования</title>
	<atom:link href="http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/</link>
	<description>Эффективное программирование</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2011 23:17:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>От: 1</title>
		<link>http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/comment-page-1/#comment-8128</link>
		<dc:creator>1</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 23:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/#comment-8128</guid>
		<description>faraslacks, а не в OpenMP оно не возникает?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>faraslacks, а не в OpenMP оно не возникает?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: faraslacks</title>
		<link>http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/comment-page-1/#comment-691</link>
		<dc:creator>faraslacks</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Feb 2011 04:29:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/#comment-691</guid>
		<description>2metaluga
Во-первых, сравнивать парадигмы, лучше в рамках какой-то конкретной задачи, во-вторых, как правило, сложные задачи делают гибридными (на кластере выделяют несколько узлов, и считают на каждом из них часть задачи с использованием нескольких процессоров), в-третьих, в OpenMP все не так просто. Действительно, если вычислять число пи, то задача параллелится на раз два, в задчах же посложнее (например, где необходимо обойти дерево) возникают кэш-промахи, узкие места (когда все процессы ждут одного) и прочяя неприятность.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2metaluga<br />
Во-первых, сравнивать парадигмы, лучше в рамках какой-то конкретной задачи, во-вторых, как правило, сложные задачи делают гибридными (на кластере выделяют несколько узлов, и считают на каждом из них часть задачи с использованием нескольких процессоров), в-третьих, в OpenMP все не так просто. Действительно, если вычислять число пи, то задача параллелится на раз два, в задчах же посложнее (например, где необходимо обойти дерево) возникают кэш-промахи, узкие места (когда все процессы ждут одного) и прочяя неприятность.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: metaluga</title>
		<link>http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>metaluga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 06:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmp.ru/2008/03/10/obzor-sposobov-parallelnogo-programmirovaniya/#comment-151</guid>
		<description>я новичек в параллельном программировании но выбрал сразу опен мп
1) не знаю чем вам не нравится парадигма.
вполне нармуль парадигма!
пишеш себе последовательный кодик и не париш мозг
2) никакой не нуна специальный компилятор
обычный gcc нуна! (или вижуал начиная с 2005)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я новичек в параллельном программировании но выбрал сразу опен мп<br />
1) не знаю чем вам не нравится парадигма.<br />
вполне нармуль парадигма!<br />
пишеш себе последовательный кодик и не париш мозг<br />
2) никакой не нуна специальный компилятор<br />
обычный gcc нуна! (или вижуал начиная с 2005)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

